姉歯さんのみに賠償命令でよいのでしょうか？

30日、東京地裁が姉歯元建築士に賠償命令を出しました。
こちら、読売新聞の記事です。
｢耐震偽装賠償訴訟、姉歯元建築士のみに賠償命令｣


ちょうど一か月前に、元大工である知人に、
この問題を聞いたところ、

発覚し、立件されたのは、たまたま姉歯氏だった、とのこと。

ここに違う名前の建築士が出た可能性はあった、
当時の建築業界を見渡せば他にも同じことをしていた人がいた、
つまり、彼(姉歯氏)はタイミングが悪かった、
と僕は捉えています。

このことを思うと、
この事件を、姉歯氏個人の責任で済ませてよいものかと思います。

読売新聞に｢のみ｣が使われているところ、


気に入りました！

話題を、東京電力に移します。

福島原発爆破の件で、
会長、社長など、幹部の辞任は時間の問題でしょう。

その時のトップに責任をおしつけて、バイバーイ、
で、新しい社長が来て、
信頼回復につとめてがんばります、的な記者会見して、、、

お決まりパターンですね。

個人に責任の所在を見出すのも必要だけれど、
なんだかそれでは根本的な解決になっていないような気がします。

なんで、
これからこの原発爆発の事後検証をする方々には、

個人の責任追求以上の検証を期待します。