どちらの面にもマイナス要素は残ります。

答えはないけれど、なんとかしたいものです。

昨日は、脳研究センターのある先生のところへ
遊びに行ってきました。

興味深い話を聞けたので、報告します。

患者さんは、less invasiveを望みます。

例えば、内視鏡とかカテーテル治療のように、

なるべく外傷の少ない治療法を。 

そこで、Robotic surgery(=手術ロボット?)が登場したわけです。

 

ですが、ロボット使用を始めたことによるトラブルが生じ始めてきました。

 

それは、

less invasiveを求めれば、

ロボットが治療に占める割合は大きくなり、

医者にとっては、ロボットなしで治療する機会が減る。

不測の事態に対処しにくくなる。 

 

ロボットによるトラブルを避けるには、

less invasiveから遠ざかる治療法を受ける患者さんが必要になってくる。

どういうことかというと、

最近、外科では、ロボットを使って手術することが多くなってきました。

そうすると、ある症例に対して、

一世代、二世代前にとって当たり前だった、

お腹、胸をメスで開いて手術をする機会は減ります。

でも、現場では不測の事態がつきものです。

手術に使う予定だったロボットがちゃんと動かなかったり、

途中で故障してしまったりと。

そうなった場合、

ロボットなしで、
つまり、執刀医の先生腕一本で手術・治療を終える必要が出てくるわけです。

でも、普段ロボットを使って治療している医者は、

そういったトレーニングを受けていないので、
ロボットなしでは対処できない。

 

なぜ、できないかというと、

ロボットが故障すること自体が、やっぱり少ないですから、

ロボットがあれば、そっち使おうよ、

ってことになりますし。

故障ばっかりでしたら、そんなもの使わない、

ってことになるからです。

 

手術ロボットとどう向き合っていくか、

 

みなさんも考えてみてください。

 

Take It Easy.